Court ruling № 130589591, 30.09.2025, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/706/25

Провадження № 2/197/590/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 25 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Юніт Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 позов було задоволено, однак при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 16.07.2025 та заочного рішення були допущені описки, а саме вказано прізвище відповідача ОСОБА_1 як " ОСОБА_2 ", замість вірно " ОСОБА_3 ".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із відповіді Виконавчого комітету Широківської селищної ради від 14.07.2025 № 1028/12-25 (а.с. 16) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей АТ КБ "ПриватБанк" від 02.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-250725/39865-БТ (а.с. 28) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та інші картки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16 липня 2025 року та в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року.

Зазначати в ухвалі про відкриття провадження у справі № 197/706/25 від 16 липня 2025 року вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 як " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".

Зазначити в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/706/25 від 25 вересня 2025 року:

в першому абзаці резолютивній частині правильно -

"позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості - задовольнити";

замість помилково зазначеного -

"позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_4 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості задовольнити";

також зазначити правильно у другому абзаці резолютивної частини

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №850174113від 06.09.2019у розмірі21814(двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 40 копійок",

замість помилково зазначеного

"Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №850174113від 06.09.2019у розмірі21814(двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 40 копійок";

також зазначити правильно у третьому абзаці резолютивної частини

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, а в загальному 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок",

замість помилково зазначеного

"Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, а в загальному 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про відкриття провадження у справі № 197/706/25 від 16 липня 2025 року та заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/706/25 від 25 вересня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук