Court ruling № 130577607, 29.09.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття процесуального документа до провадження

та з питання зупинення провадження

29 вересня 2025 року Справа № 520/4893/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі за текстом - відповідач, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

встановив:

Представник позивача 25.09.2025р. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати у кількісному співвідношенні за розгляд вказаної справи.

Заява представника позивача від 25.09.2025р. з огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Разом із тим, за відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №520/4893/25 08.09.2025р. передані до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відсутність матеріалів судової справи у даному конкретному випадку об"єктивно унеможливлює розгляд по суті поданого позивачем процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

1.Прийняти до провадження процесуальний документ представника позивача від 25.09.2025р. про ухвалення додаткового рішення.

2. Зупинити провадження за процесуальним документом представника позивача від 25.09.2025р. про ухвалення додаткового рішення.

3.Питання з приводу ухвалення додаткового рішення вирішити після повернення матеріалів справи №520/4893/25 до Харківського окружного адміністративного суду.

4.Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко