Court ruling № 130566713, 26.09.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2281/25

№ 2/930/1223/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

26.09.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької областіАлєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ІННОВА НОВА" звернулось до Немирівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді з Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

З матеріалів справи не вбачається надання позивачем доказів, які б підтверджували зареєстроване/задеклароване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідачки у м. Немирові чи колишньому Немирівському районі, а також не повідомлено будь-яких обставин та поважних причин для застосування судом альтернативної підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя цивільну справу №930/2281/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області (24800, Гайсинський р-н, Вінницька обл., селище Чечельник, вулиця Центральна, будинок 33), за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №930/2281/25 запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ІННОВАНОВА"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- направити до Чечельницького районного суду Вінницької області (24800, Гайсинський р-н, Вінницька обл., селище Чечельник, вулиця Центральна, будинок 33) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: В.М. Алєксєєнко