Court ruling № 130560261, 29.09.2025, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1408/25

Провадження № 2/588/580/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Сторони та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій зазначила, що просить провести судове засідання без її участі та призначити справу до розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також позивачка заявила клопотання про виклик у судове засідання психолога з Тростянецької філії ліцею № 1 для опитування дитини.

Представник відповідача також подав заяву в якій зазначив, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представниця третьої особи подала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позовні вимоги, позицію сторони відповідача та третьої особи щодо позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивачки про виклик у судове засідання психолога для опитування дитини суд враховує таке.

Згідно ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Згідно ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене, враховуючи вік дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про визначення місця проживання якого вирішується в даному спорі, суд вважає, що опитування дитини слід провести у судовому засіданні у присутності психолога.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю на 14 год. 30хв. 07 листопада 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Провести у судовому засіданні опитування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності психолога.

Залучити до участі в опитуванні дитини психолога Тростянецької філії ліцею № 1 Тростянецької міської ради.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та опитати дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко