№ 130555346, 24.09.2025, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3051/25

Номер провадження 3/559/1671/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.06.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за участі захисника адвоката Пасічник Ю.О.

в ст ан ов ил а:

22.07.2025о 00:35год.в с.Молодаво Петре,по вул.Перемоги,107,водій ОСОБА_1 керував т/з BMW д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №297 від 22.07.2025, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також,22.07.2025о 02:10год.в с.Молодаво Петре,по вул.Перемоги,51А,водій ОСОБА_1 керував т/з BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0385), що підтверджується тестом №617, результат огляду становить 1,91% проміле, з результатом згідний, від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, забезпечив явку захисника. Захисник адвокат Пасічник Ю.О. підтримав своє клопотання та просив закрити провадження уданій справіз підставвідсутності належнихі допустимихдоказів винуватостіособи,стосовно якоїскладено протоколипро адміністративніправопорушення,у зв`язкуз відсутністюв йогодіях складуадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП.Огляд водіяна станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьйого увагута швидкістьреакції,проводиться звикористанням спеціальнихтехнічних засобівполіцейським,а вразі неможливостізастосування такихзасобів оглядпроводиться уприсутності двохсвідків.Зазагальним правиломпід часпроведення оглядуосіб поліцейськийзастосовує технічнізасоби відеозапису;матеріали відеозаписуобов`язководолучаються допротоколу проадміністративне правопорушення.Чого уданому випадкузроблено,посадовими особамиполіції,не було,а нів першомувипадку складанняпротоколу ЕПР1№398885,а нів другомувипадку складанняпротоколу ЕПР1№398919. Витребувані судом від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП відеозаписи не мають дати, часу та на який саме пристрій здійснювався запис.

Дослідивши матеріали справи, позиція захисту не заслуговує на увагу. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№398885 від 22.07.2025 та серії ЕПР1№398919 від 22.07.2025; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де результат огляду становить 2,13% проміле; тестом Alkotest Drager 7510 (прилад №0385) №617 від 22.07.2025, де результат огляду становить 1,91% проміле; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин; рапортами; довідкою проте,що протягомроку за ст.130КУпАП непритягувався,посвідчення водія отримував; відеозаписами подій.

На відеозаписіIMG_1044.МР4вказана дата22.07.2025та час00:35,на відеозаписіIMG_4892.МР4- дата22.07.2025та час02:09, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 . Окрім цього, з відеозаписів вбачається, водій надає працівникам поліції документи на ім`я ОСОБА_1 . Отже, безсумнівно відеозаписи витребуванні від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, ті записи, які зафіксували вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

При призначеннівиду адміністративногостягнення враховуюособу ОСОБА_1 ,який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, пом`якшуючих таобтяжуючих винуобставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції таке право він отримав. Посвідченняводія НОМЕР_4 вилучено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.