Court ruling № 130549809, 29.09.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4372/25

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

відповідача-2: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Дніпропетровська область, м. Дніпро,

відповідача-3: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Дніпропетровська область, м. Дніпро,

відповідача-5: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький,

відповідача-6: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», відповідача-2: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», відповідача-3: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», відповідача-5: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», відповідача-6: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», в якій просить суд зобов`язати:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 29.05.2025;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» виконати умови договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Суд ухвалою від 12.08.2025 позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» залишив без руху. Запропонував Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 9689,60 грн); заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо кожен договір, виконати умови якого просить позивач, його номер та дату укладання, а також контрагента, з яким укладено відповідний договір у строк до 26.08.2024 включно.

Крім того, в ухвалі від 12.08.2025 роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд зазначає, що станом на 29.08.2025 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 та не усунув недоліки позовної заяви.

Суд ухвалою від 29.08.2025 повернув позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4844,80 грн згідно з платіжними інструкціями № 23946 від 06.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та № 23954 від 07.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

26.09.2025 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 4844,80 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн підлягає поверненню із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто Жовті Води, вул.Олеся Гончара, будинок 2, ідентифікаційний код 14309787) із державного бюджету України судовий збір розмірі 4844,80 грн, перерахований згідно з платіжними інструкціями № 23946 від 06.08.2025 та № 23954 від 07.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва