Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/19107/25
Провадження №2-о/127/321/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В :
19.06.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 20.06.2025 справа була передана судді.
Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 20.06.2025 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1
30.06.2025 до суду надійшла відповідь на вище вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.07.2025 вище вказана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду десять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було надіслано заявнику засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в заяві. Ухвала суду одержана заявником особисто 11.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Станом на 26.09.2025 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали суду від 04.07.2025 про залишення заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності з частини 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
З вище наведеного вбачається, що заявник не усунув недоліки заяви про встановлення факту родинних відносин, а отже суд доходить висновку, що заява має вважатися неподаною та має бути повернута заявнику.
Керуючись статтями 185, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати заявнику за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала складена 26.09.2025.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
The court decision No. 130547762, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/19107/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: