Court ruling № 130543728, 26.09.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14931/25

2-с/760/36/25

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

26.09.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2025, виданого Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 760/14931/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 43825509, адреса: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 41-Б, в інтересах якого діє представник Макаренко Тетяна Геннадіївна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 16.06.2025, виданого Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 760/14931/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що не згодна із сумою заборгованості, визначеної до стягнення стягувачем, розрахунки містять помилкові дані, сума боргу залишається спірною.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати зазначений наказ.

Також вказала, що про судовий наказ їй стало відомо 23.06.2025, заява подана 25.06.2025, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 червня 2025 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/14931/25, провадження № 2-н/760/393/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 43825509, адреса: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 41-Б, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 711 (п`ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 15 коп. , із них із них 13 227 (тринадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 72 коп. - сума основного боргу, 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. - 3% річних, 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 43 коп. - інфляційна складова боргу, та судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, у сумі 302, 80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова