Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2025
Справа № 369/17136/25
Провадження №2-н/369/3107/25
26.09.2025 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Святопетрівське» Білогородськоїсільської радиБучанського районуКиївської області,місцезнаходження заадресою:08141,Київська область,Бучанський район,с.Святопетрівське,вул.Володимирська,буд.2-Г,на р\р НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк»,МФО 45305,ЄДРПОУ 30886427,заборгованість зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 14 367 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 63 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 2-Г, на р\р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 45305, ЄДРПОУ 30886427,судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______Н. С. Пінкевич
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
The court decision No. 130536513, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/17136/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: