Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 151/644/25
Провадження № 3/151/348/25
ПОСТАНОВА
іменем України
26 вересня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
10 липня 2025 року о 18 годині 20 хвилин військовослужбовець гр. ОСОБА_1 у спальному приміщенні в/ч НОМЕР_1 у тумбочці зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №204131/20/25 від 11.07.2025 являється канабісом вагою 0,219 г, що відноситься до невеликих розмірів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та кається у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №517537 від 05.08.2025 (а. с. 1) та постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2025 з якої вбачається, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/15599-НЗПРАП від 17.07.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якої надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, загальною, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 1,37г. згідно таблиці ''Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу'' затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188- відноситься до невеликих розмірів. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №120250251000000 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а. с. 44)
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставинисправи,вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 44, статтями 283, 284, 285, КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Ольгопіль/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA968999980313050106000002906, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.
У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27 лютого 1998 року) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази, а саме : речовину рослинного походження, яка є канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 1,37 г., яку поміщено до сейф-пакету №8889121, пристрій для викурювання рослин коноплі, а саме ''наперсток'' із нашаруванням речовини чорного кольору, яка містить екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахуванні на висушену речовину 0,219 г., який поміщено до сейф-пакету №8889123, пластиковий тубус від таблеток, який поміщено до пакету НПУ ІСR 0192089 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
The court decision No. 130529621, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 151/644/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: