Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/2797/25
Провадження №:3/138/1016/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого площа АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда - ІІІ групи, паспорт - НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , -
за ст. 173, ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2025 близько 23 год. 40 хв., у громадському місці по вул. Ставиській, 4 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , висловлювався нецензурними словами в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
15.09.2025 о 23 год. 50 хв., по вул. Ставиській, 4 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме на неодноразове зауваження працівника поліції припинити протиправну поведінку не реагував, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт викладений в протоколах про адміністративні правопорушення. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 16.09.2025 серії ВАД №679784, ВАД №679800, в яких викладено обставини правопорушення; картою амбулаторного медичного огляду №114 від 16.09.2025; рапортом поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустового Сергія; відеозаписом з портативної камери поліцейського.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.
Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ст.173, 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу - «судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова
The court decision No. 130529439, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 138/2797/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: