Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
24 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/802/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Київського міського центру зайнятості, м.Київ, вул.Жилянська,47-Б
до фізичної особи-підприємця Осипенко Ірини Арсенівни, АДРЕСА_1
про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 247680,68 грн,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Осипенко Ірини Арсенівни від 06.08.2025 (вх.суду №11631/25 від 07.08.2025) задовольнити.
2. Провадження у справі №925/802/25 за позовом Київського міського центру зайнятості (м.Київ, вул.Жилянська,47-Б) до фізичної особи-підприємця Осипенко Ірини Арсенівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів мікрогранту в розмірі в розмірі 247680,68 грн, закрити.
3. Повернути Київському міському центру зайнятості (м.Київ, вул.Жилянська,47-Б, код ЄДРПОУ 03491091; рахунок UA338201720355469301700706268, Державна казначейська служба України, м.Київ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 25.06.2025 №4217 (внутрішній номер 432233174) в сумі 3715,21 грн (три тисячі сімсот п`ятнадцять гривень 21 коп).
Ухвала суду набирає законної сили 24.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 130529082, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/802/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: