Court ruling № 130528958, 26.09.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2773/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу

за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя до Фізичної особи ОСОБА_1 , смт Солоницівка (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 29250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року позивач - Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 29250,00 грн за неналежне виконання умов договору про закупівлю № 51/ОБ від 09.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 року позовну заяву залишено без руху.

15.08.2025 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№18864).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі №922/2773/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановивши учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

24.09.2025 року представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі (вх.№22078), в якій просить закрити провадження у справі та зазначає, що 10.09.2025 року відповідачем сплачено пеню в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за 10.09.2025 року.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з повною оплатою відповідачем заборгованості на загальну суму 29250,00 грн, яка була предметом спору, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивач просить суд закрити провадження у справі №922/2773/25 за відсутністю предмета спору, у зв`язку з повною оплатою.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що під час розгляду справи, після звернення позивача до суду, відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 29250,00 грн, що підтверджується наданою до суду представником позивача копією виписки за 10.09.2025 року.

Враховуючи заяву позивача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а також те, що відповідачем сплачено суму боргу в повному розмірі, предмет спору став відсутній вже після подання позивачем позову до суду, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, позивач клопотання на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору не заявляв, відтак підстави для його повернення наразі відсутні.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі №922/2773/25.

2. Закрити провадження у справі №922/2773/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.09.2025

СуддяК.В. Аріт