Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2025 Справа № 914/1901/16(914/1314/25)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг»про:визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015 р. та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майнов межах справи:№ 914/1901/16про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Представники:
Позивача:Беркут М. С. ліквідаторВідповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідація банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»), введеної постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» виконує арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович, призначений ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 р.
25.04.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1474 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 13.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А. М., зареєстрованим в реєстрі за № 1437 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг» на нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-61, 57а, 63-65, XVII, XLX загальною площею 161,7 м2 в житловому будинку літ. «А-5», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20 (РНОНМ: 749354463101), проведеної на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, індексний номер рішення: 27703912 від 30.12.2015 р.
Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» подано заяву від 25.04.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, котре є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1901/16(914/1314/25); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову у справі № 914/1901/16(914/1314/25) шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг» (вул. Фесенківська, 4А, м.Харків, 61068; ідентифікаційний код 39993298), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-61, 57а, 63-65, XVII, XLX загальною площею 161,7 м2 в житловому будинку літ. «А-5», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20 (РНОНМ: 749354463101); підготовче засідання призначено на 10.06.2025 р.
Ухвалою суду від 10.06.2025 р. підготовче засідання відкладено на 10.07.2025 р.
Підготовче засідання, призначене на 10.07.2025 р. об 15:15 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою у Львівській області.
14.07.2025 р. до суду за вх. № 18754/25 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності та відмову у позові.
Ухвалою суду від 18.07.2025р. підготовче засідання призначено на 23.09.2025 р.
15.08.2025 р. до суду за вх. № 21482/25 від позивача надійшла заява про визнання поважними причини пропуску строків позовної давності та захист порушеного права.
23.09.2025 р. до суду за вх. № 25149/25 від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову.
Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2025 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 130528652, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1901/16(914/1314/25). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: