Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2803/25
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», м. Харків
до Комунального підприємства "Васильківтепломережа", м. Васильків Київської
області
про стягнення 544 375,77 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення 544 375,77 гнн., з яких 60 901,17 грн 3 % річних та 483 474,60 грн інфляційних нарахувань.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі №911/2803/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
10.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 10.09.2025 (вх. № суду 12509/25) про усунунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на «29» жовтня 2025 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Зобов`язати відповідача, у строк до 15.10.2025 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Зобов`язати позивача, у разі надання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив на позовну заяву, з документальним обгрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 26.09.2025
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 130528577, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2803/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: