Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/1518/25
2-с/709/11/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26 вересня 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року у справі
№ 709/1518/25,
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року у справі № 709/1518/25.
В обґрунтування поданої заяви зазначалося, що 15 вересня 2025 року заявник отримав вказаний судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а також суми сплаченого судового збору. Проте він повністю заперечує вимоги стягувача з огляду на їх необґрунтованість, оскільки зі стягувачем договір не укладався та він проживає у будинку, який належить державі, на підставі ордеру на службове житло. За таких обставин заявник просив скасувати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Згідно з судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
10 вересня 2025 року у справі № 709/1518/25 стягнуто із заявника на користь
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу у розмірі
2275,65 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк її подання заявником дотримано, підстави для повернення без розгляду відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 263 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року у справі № 709/1518/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії
ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі 2275,65 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень - скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії
ТОВ «Газорозподільні мережі України», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 130525946, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 709/1518/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: