Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
У Х В А Л А
26 вересня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 червня 2021 року.
Клопотання подано під час судового провадження до суду у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що вирішення клопотання про скасування арешту майна слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.
Керуючись статтею 177 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 13 годину 29 вересня 2025 року.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 130522893, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 284/770/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: