Court ruling № 130516321, 22.09.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/4846/25

Провадження 2/127/799/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача Кащука А.М., представника відповідача - адвоката Кургаєва Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

До суду було подано позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кургаєва Д.М. було подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із господарською юрисдикцією спору (а.с. 111).

Представник позивача - Кащук А.М. у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі з підстав, викладених у запереченні на заяву про закриття провадження у справі від 05.08.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядаютьу порядкуцивільного судочинствасправи,що виникаютьз цивільних,земельних,трудових,сімейних,житлових таінших правовідносин,крім справ,розгляд якихздійснюється впорядку іншогосудочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарськогосуду зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних правта законнихінтересів усправах,віднесених закономдо юрисдикціїгосподарського суду,а такождля вжиттяпередбачених закономзаходів,спрямованих назапобігання правопорушенням.

При цьому, відповідно до спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14 - 20 липня 1995 року «Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів», підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавством України. Однак у випадках, коли у законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб`єктного складу учасників спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130694) є юридичною особою, відповідач ОСОБА_1 з 08.05.2015 року має статут фізичної особи-підприємця, що вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дійсно, як вбачається з Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2018 року № ВІ-307901, вказаний договір укладений між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та фізичною особою ОСОБА_1 , однак суд зауважує таке.

По-перше, як вбачається з Акту контрольного огляду засобів обліку та Акту про пломбування № 4998 від 29.11.2019 року, його стороною зазначено саме ФОП ОСОБА_2 (а.с. 34).

По-друге, як вбачається з Розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за Актом «Акт про порушення ПРРЕЕ № 4084», вказаний розрахунок було здійснено з коефіцієнтом використання - 0,6, який згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ застосовується у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених упідпунктах 1 - 5пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», непобутовий споживач - фізична особа-підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання.

При цьому, суд зауважує, що згідно з п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа,створена шляхомоб`єднання фізичнихосіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

При цьому, відповідно до п. 42 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», малий непобутовийспоживач - споживач, який не єпобутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт.

Системний аналіз вказаних законодавчих дефініцій свідчить про те, що непобутовий споживач та малий непобутовий споживач не є фізичними особами.

По-третє, згідно з Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 1 (а.с.17) та Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 2 (а.с. 19) об`єктами електропостачання є, відповідно, земельна ділянка по АДРЕСА_1 та приміщення по АДРЕСА_2 , де відсутні житлові приміщення (підтверджується відомостями з відкритих джерел).

Отже, відповідач ОСОБА_1 у спірних правовідносинах є саме фізичною особою-підприємцем, тобто суб`єктом господарювання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у спірному випадку мають місце господарські правовідносини між Акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , спір з приводу яких повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 263 ЦПК України, ст. 4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/4846/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ - закрити.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повну ухвалу суду складено 25.09.2025 року.

Суддя В.В. Дернова