Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 вересня 2025 року Справа № 520/22748/25 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 01.09.2025 адміністративний позов залишив без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині. Встановлено позивачу термін п`ять днів для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 01.09.2025 направлено за допомогою поштового зв`язку ОСОБА_1 за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.
ОСОБА_1 11.09.2025 отримав поштове відправлення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 12.09.2025.
Станом на 25.09.2025 недоліки адміністративного позову, які викладені в ухвалі суду від 01.09.2025, не усунені. Із заявою про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позивач не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 01.09.2025; до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення вказаних недоліків, а відтак приходжу висновку про повернення адміністративного позову позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 25.09.2025.
Суддя М. І. Садова
The court decision No. 130507849, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/22748/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: