Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1255/25
Провадження № 2/166/413/25
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О. З.,
за участю секретаря - Приймачук О. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,
в с т а н о в и в:
Меркулова Валерія Валеріївна, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк"), 23 липня 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2011.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не клопотав про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг 0610271358582.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач про судове засідання, не прибув без повідомлення причини, не подав відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 130506921, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 166/1255/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: