Court ruling № 130498513, 24.09.2025, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/448/25 Провадження № 2/941/344/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Комунального підприємства «Петрівське», про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала розглядати справу за її відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася. Відповідачу направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, а також повторно судові повістки, за адресою його місця реєстрації, але до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно дост.128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, відповідач повторно був повідомлений про розгляд справи згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.280, ч. 1 ст.281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Комунального підприємства «Петрівське», про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот