Court ruling № 130498501, 18.09.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.09.2025

Справа № 334/7643/25

Провадження № 2/334/4050/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянуши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровський та Запорізькій областях ( філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348/ (ТСЦ МВС № 2348) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року через «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровський та Запорізькій областях ( філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348/ (ТСЦ МВС № 2348) про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За положеннями п.4 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами вказані ОСОБА_2 та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348 (ТЦС МВС №2348), проте у позовній заяві відсутні позовні вимоги до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Отже, позивачу необхідновикласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, подавши суду уточнену позовну заяву суду та її копії кожному з учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.175,177,185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровський та Запорізькій областях ( філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру МВС № 2348/ (ТСЦ МВС № 2348) про визнання права власностізалишити без руху, про що повідомити позивача (його представника) та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізнішеп`яти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Філіпова І. М.