Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/8347/21
Провадження № 2/211/116/25
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Матвєєвої Т.С. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
відмовити Кредитній спілці «САМАРА» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко
Повний текст рішення буде складено 29 09 2025 .
The court decision No. 130495362, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/8347/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: