Court ruling № 130495263, 23.09.2025, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 234/15072/21

Провадження № 2/175/1319/24

УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Кіреєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», також просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, зазначив, що ці докази є істотними для вирішення справи та для обгрунтування його позиції.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо клопотання, вказує, що таке клопотання вже було заявлено та вирішено судом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення. Також суд поновляє строк для подання клопотання про витребувння доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк представнику відповідача - Кіреєву В.В. на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно в строк до 05 листопада 2025 року у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00131268; адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, 84302; адреса електронної пошти: dem@dtek.com; dem_priemnaya@dtek.com):

- інформацію про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії та технічних перевірок у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (розрахунковий прилад обліку NIK 2102-02 № 4079510, особовий рахунок № НОМЕР_1 вр) за період з 01.10.2020 по 15.04.2021..

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова