Court ruling № 130491949, 25.09.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2035/25

За позовом Межівської селищної ради, смт. Межова Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "ЛАН-Р", смт. Демурине Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди, стягнення 344 461,08грн та повернення земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Межівська селищна рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви від 19.08.2025 просила: розірвати договір оренди землі від 22 грудня 2020 року, укладений між Межівською селищною радою та Фермерським господарством "ЛАН-Р" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1222655400:01:003:0240 площею 20,000 га, розташованої на території Межівської селищної ради за межами населеного пункту; стягнути з Фермерського господарства "ЛАН-Р" заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою на користь Межівської селищної ради у розмірі 344 461,08грн; зобов`язати Фермерське господарство "ЛАН-Р" повернути Межівській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 1222655400:01:003:0240, площею 20,000 га, розташованої на території Межівської селищної територіальної громади за межами населеного пункту, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 позовні вимоги Межівської селищної ради до Фермерського господарства "ЛАН-Р" про розірвання договору оренди, стягнення 344 461,08грн та повернення земельної ділянки задоволено у повному обсязі.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 допущено описку, щодо суми судового збору, зазначено - 11 222,92,00грн, замість - 11 222,92грн, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року.

2. Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Фермерського господарства "ЛАН-Р" (ідентифікаційний код 39381412, смт. Демурине, вул. Привокзальна,13, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52921) на користь Межівської селищної ради (ідентифікаційний код 04338428, вул. ім. Грушевського, 9, смт Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52900) витрати по сплаті судового збору в сумі 11 222,92грн, видати наказ ".

Ухвала набирає законної сили - 25.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва