Єдиний державний реєстр судових рішень
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/657/25
Провадження № 2/542/380/25
У Х В А Л А
25 вересня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі суддіАфанасьєвої Ю.О.,розглянувши заявудиректораПолтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тараса Бойка про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовомАкціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Судове засідання по даній справі призначене на 06.10.2025 року на 13-30 год.
25 вересня 2025 року до суду надійшла заява директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тараса Бойка про участь судового експерта ОпанасенкаОлега Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області. Посилаючись на територіальну віддаленість від робочого місця судового експерта та обмеженням бюджетних коштів на фінансування службових відряджень.
Дослідивши заяву суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи викладене,суддя приходитьдо висновку,що ізврахуванням положеньст.212ЦПК Україниє підставидля задоволеннязаявидиректораПолтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тараса Бойка про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовомАкціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь судовогоексперта Полтавського НДЕКЦ МВС Опанасенка Олега Миколайовичаврежимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Новосанжарському районному суді Полтавської області на 13 год 30 хв06 жовтня 2025року.
Забезпечення проведеннявідеоконференції доручитиПолтавському районномусуду Полтавськоїобласті (вулиця Європейська, 154А, м.Полтава).
Копію ухвалидля виконаннянегайно надіслатиПолтавському районномусуду Полтавської області.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
The court decision No. 130489502, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 542/657/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: