Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-сз/537/21/25
Справа № 537/5227/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2025 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
у с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якому просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.
21 серпня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2023 року у розмірі 72844,28 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту в розмірі 58548,46 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 14295,82 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
При подачі позовної заяви до суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №ZZ422B2DDA від 12.08.2025 року.
Положеннями п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.258-260ЦПК України,суддя
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариствуКомерційний Банк«ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570,місцезнаходження:04073,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д)на р/р НОМЕР_1 ,МФО 305299 з Державного бюджету кошти сплаченого судового збору в розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп. за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжної інструкції №ZZ422B2DDA від 12.08.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складени1 23.09.2025 року.
Суддя Мурашова Н.В.
The court decision No. 130489365, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/5227/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: