Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1610/25
Провадження № 3/166/812/25
код категорії 305
ст. КУпАП 173
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 вересня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10 вересня 2025 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи на АДРЕСА_2 , цеглиною розбила скло у вікнах житлового будинку, де проживає ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи, хоча сповіщена про дату , час та місце судового засідання , що підтверджено змістом протоколу про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №593031 від 11.09.2025 року з визнававальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ОСОБА_3 від 11.09.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605.6 грн.
Керуючись ст.40-1, 173, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КупАП, суддя,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру розмірі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О. З. Фазан
The court decision No. 130488039, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 166/1610/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: