Court ruling № 130481813, 25.09.2025, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/1270/25

Провадження № 2/677/861/25

У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» - адвоката Лозюка Сергія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1270/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н.В., Акціонерного товариства «УКРПОШТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 15 год. 30 хв. 30.09.2025 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» 24.09.2025 року надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні у даній на 15 год. 30 хв. 30.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Дане клопотання обґрунтоване воєнним станом в Україні та неможливістю брати участь у вказаній справі безпосередньо в приміщенні Красилівського районного суду.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача Лозюка С.Ф. про участь у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 30.09.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» - адвоката Лозюка Сергія Федоровичапро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 677/1270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни, Акціонерного товариства «УКРПОШТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу, призначене на 15 год. 30 хв. 30.09.2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Лозюка С.Ф. електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун