Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2025 Справа №607/13753/22 Провадження №2/607/1132/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши в м. Тернополі клопотання судового експерта Третяка М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Матек», Головне управління Держгеокадарстру у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області отримав клопотання судового експерта Чернівецького відділення КНДІСЕ Третяка М. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення останньої Шевченківському районному суду м. Чернівці.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно вимог ст.212Цивільного процесуальногокодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з судовим експертом, доручивши проведення Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Керуючись статтями 95, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судовогоексперта ТретякаМ.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Матек», Головне управління Держгеокадарстру у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку, призначене на 09 год. 00 хв. 30.10.2025, провести в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці, який знаходиться за адресою: вулиця Кафедральна, 4, м. Чернівці.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Матек», Головне управління Держгеокадарстру у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь судовий експерт Чернівецького відділення КНДІСЕ Третяк М.А.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання та сторонам у справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук
The court decision No. 130481713, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/13753/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: