Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/3851/25
2-с/214/90/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
27 травня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обрій-КР» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3851/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обрій-КР» заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2023 по 31.03.2025 року в сумі 5798,80 грн., а також суму судового збору в розмірі 302,80 грн.
23 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з судовим наказом боржник не згодний та просить його скасувати.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з п. 1) ч. 5 ст.170ЦПК Українидозаяви про скасування судового наказу додаються,зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
У заяві про скасування судового наказу боржник не зазначає підстав для скасування судового наказу, лише посилається на те, що вона проживає за межами України.
Крім того, боржником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, а також заява про скасування судового наказу відправлена на електронну пошту суду без підписання електронним підписом, що унеможливлює ідентифікацію заявника.
Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, не сплачено судовий збір та не підписано електронним підписом заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузалишити без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковтун Н.Г.
The court decision No. 130480402, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 214/3851/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: