Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року Справа № 160/18738/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо мобілізації позивача протиправними;
- скасувати мобілізаційне розпорядження щодо ОСОБА_1 та визнати його військовозобов`язаним;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації позивача, з урахуванням доданих документі.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від представника позивача надійшла відповідна заява, разом з оновленою редакцією позовних вимог, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1) від 24.05.2025 року №150 в частині призову та направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (відповідач-2) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби позивача та виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги до військової частини НОМЕР_1 , а відтак невірно визначено її статус, у зв`язку з чим останню необхідно визначити свіввідповідачем у справі.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 , відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 21.10.2025 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луговською Г.В.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- представнику позивача до електронного кабінету;
- відповідачу-1 за адресою: АДРЕСА_2 разом з копією адміністративного позову з додатками;
- відповідачу-2 за адресою: 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська
The court decision No. 130470957, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/18738/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: