Court ruling № 130469868, 29.07.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/9891/25

В справі 760/26373/21

У Х В А Л А

І.Вступна частина

29 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув справу за заявою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа №760/26373/21 (1-кс/760/13/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Посилається на те, що скарга стосується судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , яка є її колегою, що може викликати сумніви у неупередженості при розгляді скарги.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно зі статтею 76 КПК України, самовідвід має бути заявлений суддею, якщо існують обставини, передбачені статтею 75 цього Кодексу. Частина перша статті 80 КПК України зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності таких підстав.

У даному випадку скарга ОСОБА_4 стосується дій, які, на думку заявника, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , який є колегою слідчого судді ОСОБА_3 . Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 працює в тому ж суді, що й суддя, дії якого оскаржуються, це може створити обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості та об`єктивності під час розгляду скарги. Такі обставини є достатньою підставою для самовідводу, оскільки принципи справедливого судового розгляду, передбачені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 21 КПК України, вимагають забезпечення не лише фактичної, а й очевидної неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності розгляду справи та забезпечення довіри до судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, подану слідчим суддею ОСОБА_3 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження 1-кс/760/13/25 (справа №760/26373/21).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: