Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/666/24
Номер провадження 1-кп/629/25/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає допитати свідка ОСОБА_10 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, з метою уникнення можливого подальшого тиску на свідка провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Крім того, суд вважає, що допит вказаної особи повинен проводитися в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336,352 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_10 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11
The court decision No. 130467899, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/666/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: