Court ruling № 130460149, 24.09.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/9073/25

Провадження №1-кс/463/8658/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2025 року слідчий суддяЛичаківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовийдоступ доречей ідокументів покримінальному провадженню№12025141360001610 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №98 від 23.07.1996 разом з додатками до нього (довідки, пояснювальні записки та ін.); документи, що слугували підставою для ухвалення такого рішення, зокрема (листи, заяви, звернення та ін.); документи, що були складені за результатами ухвалення такого рішення; порядок денний ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 23.07.1996, протокол засідання виконавчого комітету станом на 23.07.1996, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи нате,що органамидосудового розслідуванняпроводяться слідчідії покримінальному провадженні№12025141360001610 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , чи іншим слідчим у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження №12025141360001610 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №98 від 23.07.1996 разом з додатками до нього (довідки, пояснювальні записки та ін.); документи, що слугували підставою для ухвалення такого рішення, зокрема (листи, заяви, звернення та ін.); документи, що були складені за результатами ухвалення такого рішення; порядок денний ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 23.07.1996, протокол засідання виконавчого комітету станом на 23.07.1996, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати(забезпечити)тимчасовий доступдо вказанихдокументів,що зберігаються у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,у відповідностідо вимогч.1ст.166КПК України,слідчий суддяза клопотаннямслідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1