Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1803/25
Провадження №2/477/1460/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриттяпровадження усправі
03 вересня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А.., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИЛА:
26 серпня 2025 року представник позивача Балашов Віталій Володимирович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитними договором у сумі 94307, 77 грн та судовий збір.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 02 вересня 2025 року.
Перевіривши виконання вимог, викладених устаттях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, відповідно до частини 1статті 274 ЦПК Україниздійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючисьстаттею ст.19,187,274,275 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в порядкуспрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районногосуду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців,77) у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2025 року об 11:30 год.з викликом сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Позивачу: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б оф.5
Відповідачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяgt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова
The court decision No. 130458967, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 03.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 477/1803/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: