Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/1286/25
Провадження № 3/144/444/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2025 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2025, 0 19:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 обзивала нецензурними словами свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим створила психологічне насильство в сім`ї та нестерпні умови для проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, пообіцяла, що подібне не повториться.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 серії ВАВ № 573762, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 03.06.2025 року, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає свою вину, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.).
Керуючись ст. 173-2 ч.3, ст. 33, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.3ст.173-2КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розмірішістдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить1020(однатисяча двадцять)грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с. Соболівка/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA598999980314060542000002850; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 2040 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 130457136, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 144/1286/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: