Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення без руху
"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2272/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, код 36757541)
у справі про неплатоспроможність
боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
без виклику представників учасників судового провадження
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 26.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2272/25 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Юрченко Ольгу Миколаївну. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено №911/2272/25 26.08.2025.
До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "АНСУ" із заявою (вх. № 7291 від 23.09.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1020712,30 грн. заборгованості та 6637,60 грн. пені, які виникли на підставі кредитного договору № 6738056 від 21.08.2008 року, а також 4844,80 грн. судового збору.
Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України в частині подання доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Так, кредитором до поданої заяви з грошовими вимогами до боржника додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 14176 від 23.09.2025 року, яка вже була врахована під час винесення ухвали про прийняття до розгляду заяви (вх. № 7290 від 23.09.2025 року) з грошовими вимогами ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 у сумі 1020712,30 грн. заборгованості та 6637,60 грн. пені, які виникли на підставі кредитного договору № 6738056 від 21.08.2008 року.
Таким чином, кредитором не надано суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви (вх.3 7291 від 23.09.2025) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 4844,80 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на наведене вище, заява ТОВ «АНСУ» з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.
Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.
Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» з грошовими вимогами до боржника (вх.7291 від 23.09.2025) у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 4844,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Гребенюк
The court decision No. 130455607, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2272/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: