Єдиний державний реєстр судових рішень 24.09.2025
У Х В А Л А
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
копія Справа № 401/3062/24 Провадження № 1-кп/401/167/25
24 вересня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024050000002443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 177, 178, 182, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 24 вересня 2025 року до 22 листопада 2025 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала суду про продовження строків дії запобіжних заходів підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
The court decision No. 130452986, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3062/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: