Court ruling № 130451983, 23.09.2025, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1075/25

2/180/605/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.., за участі секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причини неявки, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Представником позивача було подано клопотання витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 18.09.2021 року по 28.09.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 18.09.2021 року по 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року у АТ КБ «Приват Банк» витребувано зазначену у клопотанні інформацію.

15.07.2025 року на адресу суду з АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали від 04.06.2025 року надійшла виписка по рахунку № НОМЕР_3 , за період з 13.07.2023 року по 24.07.2023 року, хоча в ухвалі міститься вимога про надання інформації по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.09.2021 року по 28.09.2021року.

У зв`язку з чим, 15.08.2025 року судом направлено лист на адресу АТ КБ «Приват Банк» з проханням повторно надіслати до суду виписку по картковому рахунку № № по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.09.2021 року по 28.09.2021року.

АТ КБ «Приват Банк» направило до суду лише лист, у якому зазначено, що Банком виконана ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 року та направлена інформація стосовно клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, суд зауважує, що АТ КБ «Приват Банк» надано суду виписку по рахунку № НОМЕР_3 , за період з 13.07.2023 року по 24.07.2023 року.

Таким чином, ухвалу суду від 04.06.2025 року про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк» виконано не в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для прийняття законного та об`єктивного рішення.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність повторного винесення ухвали про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для встановлення всіх обставин у справі, з метою прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази за клопотанням представника позивача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) наступні документи/інформацію:

-виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 18.09.2021 року по 28.09.2021 року;

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2025.

Суддя: Ю. А. Тананайська