Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1790/25
Номер провадження 2/573/548/25
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Замченко А.О.,
з участю секретаря Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
28.08.2025 адвокат Коротенко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , здала на пошту позов до ОСОБА_2 , в якому вказує, що 18.07.2009 сторони уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Коротенко Є.О. не з`явилися. Остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити (а. с. 21-24).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 26). Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 28).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.07.2009 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).
На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача 1211 грн 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №57.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 130449333, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 573/1790/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: