Ц Е Н Т Р А Л Ь Н И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. С І М Ф Е Р О П О Л Я А Р К Р И М
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-572/10
08 грудня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іщенко І.В., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуги з оплати послуг за водопостачання та водовідведення у розмірі 664,24 гривень відповідно до статей 526 Цивільного Кодексу України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, р/р 26001301326505 в філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» МФО 324430 ЄГРПОУ 20671506 ) заборгованість з оплати послуг за водопостачання та водовідведення у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, р/р 26001301326505 в філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» МФО 324430 ЄГРПОУ 20671506 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, та на користь держави (р/р 31410537700005 в ГУ ГКУ в АРК., ОКПО 34740405, МФО 824026, код платника 22090100) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набуття законної сили видати заявнику.
Суддя: І.В. Іщенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом за правилами статті 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності “___” ____ 200___ року.
Судовий наказ видано стягувачу “___” ____ 200___ року.
Строк предявлення до виконання:
Суддя І.В. Іщенко
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _________
The court decision No. 13044913, Central District Court of Simferopol was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-572/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: