Court ruling № 130447828, 24.09.2025, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1655/2025

Справа № 537/4507/25

УХВАЛА

24.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача за об`єктом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 33639 грн 28 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Макеєвим Д.В., подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 просить відмовити, оскільки останній є неналежним відповідачем по даній справі.

19.09.2025 представником позивачаТОВ «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петровою А.І. подано до суду клопотання, відповідно до якої остання просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки від 09.02.2022 є новим власником газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явилась про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Макеєв Д.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За положеннями ч. 1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 вказаної статті, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, предметом позову, поданого ТОВ «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», є стягненнязаборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась за період з липня 2022 року по травень 20025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою від 09 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали у власність покупцю ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Тобто ОСОБА_2 з 09 лютого 2022 року набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за яким рахується заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за період з липня 2022 року по травень 20025 року включно.

Згідно ст.322ЦКУкраїни власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що позивачем ставляться вимоги про стягненнязаборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась за період з липня 2022 року по травень 20025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , та самепозивачеві належитьправо визначатиколо осібдо якихвін пред`являєпозов,то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 12-13, 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової Анастасії Ігорівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання на 11-00 годину 21 жовтня 2025 року, з викликом сторін в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39617.

Ухвалу про заміну неналежного відповідача у справі надіслати учасникам провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева