Court ruling № 130447600, 24.09.2025, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1422/24

Провадження №2/382/73/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Яготинської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Яготинської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить зобов`язати витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо висловлював думку у підготовчому засіданні щодо доцільності даного висновку.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представники третіх осіб не заперечували проти даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

У відповідності до частин 4 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги положення наведених вище норм закону, враховуючи предмет цього спору, для розв`язання якого суду необхідна повна інформація щодо умов проживання дитини, участі батьків у її вихованні, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради мотивований висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради надати суду в строк до 11 листопада 2025 року мотивований висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисіль О.А.