Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/6505/25
УХВАЛА
24 вересня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі судді Іванюк І.Д., розглянувши матеріалицивільної справиза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в інтересах якого діє адвокат Луценко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в інтересах якого діє адвокат Луценко Ю.С. через систему «Електронний суд» звернувся 26.08.2025 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1413-3913 від 25.06.2024 року в розмірі 48200 грн з яких: 11800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 36400 грн сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу п. п. 1, 2 ч. 4 ст.19, п. 1, 2 ч.1 ст.274 ЦПК Українисправа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,274,276,277,278 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в інтересах якого діє адвокат Луценко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відома.
Відповідачам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іванюк І.Д.
The court decision No. 130444518, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6505/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: