Court ruling № 130424083, 22.09.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39691/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто кримінальне провадження за клопотанням слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12022000000000532 від 16.06.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після постановлення ухвали за результатом розгляду вказаної скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась з заявою про зміну способу виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 19.08.2025.

В судове засідання сторони не з`явились, по причини неявки суд не повідомили.

Адвокат направила заяву про залишення заяви без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заявником заява про залишення скарги без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката, залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання обов`язків - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1