Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/6398/25
Справа № 754/9716/25
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про непроживання зі спадкоємцем,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, в якій просить суд установити факт непроживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про непроживання зі спадкоємцем та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Витребувано:
- з Першої київської державної нотаріальної контори (01035, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 306/2023, відкритої 15.03.2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно з відповіддю на запит суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена П`ятою київською державною нотаріальною конторою 07 лютого 2025 року за № 74/2025.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» йдеться про те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:
- місце відкриття спадщини;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Оскільки без матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо вирішити цей спір, суд вважає за необхідне витребувати матеріали вищевказаної спадкової справи.
Керуючись ст. 13, 81, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від П`ятої київської державної нотаріальної контори:
- належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведену П`ятою київською державною нотаріальною конторою 07 лютого 2025 року за № 74/2025.
2. Встановити строк для подання доказів до 23 жовтня 2025 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
The court decision No. 130423600, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/9716/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: