Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9564/25
Провадження №2-н/646/1935/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2025 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги.
Керуючисьст. 160-168 ЦПК України,ст. 526 ЦК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за надані послуги в розмірі 46236 (сорок шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 59 коп., з яких: 40455,98 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 по 31.07.2025; 1117,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 0,22 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 37.07.2025; 647,52 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1906,98 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; 620,12 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; інфляційні втрати в сумі 1092,05 грн.; 3% річних в сумі 396,52 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.С.Блага
Згідно зі статтею 170ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „____" ___20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _____20___ року
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 130422575, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/9564/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: