Decision № 1304183, 22.03.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.03.2007
Case No.
2-137/2007
Document №
1304183
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-137/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Конякіна С.М.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Голованівський РЕМ, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергію для населення

встановив:

Представник позивача в позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_1. має будинок вАДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, і є споживачем електроенергії.

12 січня 2007 року під час перевірки працівниками позивача домоволодіння відповідача було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме -накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач , відповідачем було змонтовано розетку, користування якою давало можливість використовувати електроенергію , яка не обліковувалась приладом обліку. Накид було виконано алюмінієвим проводом білого кольору, переріз проводу 2,5 мм.кв. На час перевірки навантаження склало 7А, в домоволодінні відповідача в дану розетку було підключено електричну плитку. Вина споживача підтверджується актом №014126 від 12.01.2007 року і може бути засвідчена працівниками позивача.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, розрахованої на підставі пп.3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами права користування електроенергії, сума збитків склала 879 грн.12 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" - 879 грн. 12 коп. збитків за порушення правил користування електроенергією для населення на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання №260363071425 в філії "Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк" МФО 323475 , код №23226362 та судові витрати покласти на відповідача, стягнувши з нього 51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перерахувати їх на р/р 26007336331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда, код 23226362, МФО 323301.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.,

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснивши, що він дійсно порушував правила користування електроенергією для населення, внаслідок чого завдав ВАТ "Кіровоградобленерго" збитків. На даний час він проживає в м. Бобринець біля своєї сестри і просить стягнення проводити з нього за адресою АДРЕСА_2 м. Бобринець Кіровоградської області.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електроенергією для населення, що виразилося в накиді проводів для підключення навантаження на лінію

2

електропередач, відповідачем було змонтовано розетку, користування якою давало можливість використовувати електроенергію, яка не обліковувалась приладом обліку. Це підтверджується актом №014126 від 12.01.2007 року, складеного працівниками Голованівського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго", тому позов підлягає повному задоволенню як законний та обґрунтований. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 203, 611 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя м. Бобринець АДРЕСА_1 Кіровоградської області, на користь:

· ВАТ "Кіровоградобленерго" на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання №260363071425 в філії "Кіровоградське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код 23226362 - 879 грн. 12 коп.;

· 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду на р/р №26007336331850 в ЦВ ШБ М.Кіровоград , код 23226362, МФО 323301.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1304183 ?

Документ № 1304183 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1304183 ?

Дата ухвалення - 22.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1304183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1304183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1304183, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1304183, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1304183 refers to case No. 2-137/2007

This decision relates to case No. 2-137/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1304179
Next document : 1305032