Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1823/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
У С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з цією заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 19липня 2023року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5991,64 грн. та 268,40 грн. судового збору,всього 6260,04 грн. Заявниця не погоджується зі стягненням з неї заборгованості, в обґрунтування чого зазначила, що вона вчасно сплачує всі комунальні послуги, в тому числі з розподілу (доставку) газу. Також зазначає, що вона не укладала жодних договорів із заявником. Тому, просить скасувати судовий наказ, винесений 19 липня 2023 року у справі № 178/1823/23.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до такого.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
19 липня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5991,64 грн. та 268,40 грн., всього 6260,04 грн.
Про наявність зазначеного судового наказу заявниці стало відомо 22 липня 2025 року, після звернення її представника до Верхньодніпровського ВДВС з метою ознайомлення з відповідним виконавчим провадженням, яке було відкрито на підставі зазначеного судового рішення.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 19 липня 2023 року, виданий у справі № 178/1823/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5991,64 грн. та 268,40 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 130417821, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 178/1823/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: